Est-il vrai qu’en raison d’un instinct de conservation inscrit dans nos gènes, « la fin propre de l’activité humaine est de survivre » ? Finnis reproche à cette position de défendre l’idée qu’il n’y a qu’un seul but, qu’une orientation vers une fin unique, alors que cela va à l’encontre d’un fait que tout le monde peut constater : il y a une pluralité
de fins différentes les unes des autres, et même incommensurables les unes par rapport aux autres : la vie, les relations interpersonnelles (l’attachement à ses proches), la connaissance, etc.

Est-il vrai que le plaisir et l’absence de douleur sont « les seules choses désirables comme fins » dans la vie ? C’est la thèse de l’utilitarisme, Jeremy Bentham et son
disciple John Stuart Mill, pour qui si ces différentes activités procurent du plaisir, et qu’on les désire pour cette raison, il faut admettre que la recherche du plaisir et la fuite de la douleur sont ce qu’on vise avant tout le reste (Mill indique que parmi les plaisirs, ceux que nous devons à l’intelligence, à la sensibilité, à l’imagination et aux sentiments moraux ont une valeur bien plus grande que ceux qui relèvent de la sensation).

La « New Natural Law Theory »
(Germain Grisez et John Finnis)
Avec Henri Torrione,
Prof. em. Dr. iur. (Uni. de Fribourg), LL.M.